LE CONGO-ZAÏRE-RDC, XVe–XXIe SIÈCLE : DE LA TRAITE NÉGRIÈRE À L'AGRESSION RWANDAISE,
GÉNÉALOGIE D'UN GÉNOCIDE CONTINU ET THÉORIE DE LA DISCRIMINATION INTERNATIONALE PAR LA RICHESSE
Sous-titre : Inventaire historique, juridique et géopolitique des crimes de la traite négrière, de la domination coloniale et des agressions contre la République démocratique du Congo (XVe–XXIe siècles) ; analyse des responsabilités internationales, des mécanismes d’impunité et de la discrimination internationale fondée sur la richesse, au détriment des droits à la vie, à la paix, à la justice, à la réparation et à la souveraineté du Peuple Congolais.
Tribune d'Analyse Prospective de Fernandez MURHOLA,
Défenseur du Droit international des Droits de l'Homme | Commissaire National des Droits de l'Homme de la RDC (2015–2022) | Expert en Résolution des Conflits | Expert en Planification du Développement | Expert en stratégies de Résilience Nationale | Victime, survivant et témoin des crimes imprescriptibles du Rwanda en RDC.
Kinshasa, 2 novembre 2026
INTRODUCTION GÉNÉRALE — LE CRIME CONTRE LE CONGO : CINQ SIÈCLES DE PRÉDATION, DE SANG ET DE DÉPOSSESSION
Du commerce transatlantique des esclaves à la colonisation, de l'assassinat de Patrice Emery Lumumba aux guerres de 1996 et 1998, des massacres documentés dans l'Est aux violences contemporaines associées aux forces rwandaises et aux groupes armés, une question demeure : pourquoi les richesses du Congo alimentent-elles la prospérité mondiale tandis que son peuple paie un tribut humain insupportable ?
Cette tribune dénonce la persistance de mécanismes historiques de domination, de dépossession et d'exploitation. La traite négrière, la colonisation, les ingérences, les agressions, le pillage des ressources et l'économie de guerre ne constituent pas des infractions juridiquement identiques. Ils s'inscrivent néanmoins dans une généalogie de prédation dont les victimes congolaises exigent la reconnaissance.
La RDC ne réclame pas la charité du monde. Elle exige la vérité, la justice, la réparation et la fin de l'impunité.
CHAPITRE I — LE PEUPLE MARTYR DU CENTRE DE L'AFRIQUE
Depuis les réseaux de traite jusqu'aux économies contemporaines de prédation, les populations congolaises ont subi déportations, travail forcé, violences, déplacements et confiscation des richesses.
Sous l'État indépendant du Congo de Léopold II, avant l'annexion belge de 1908, l'exploitation du caoutchouc et de l'ivoire s'accompagna de violences, de prises d'otages et de travail coercitif. L'indépendance du 30 juin 1960 ne mit pas fin aux ingérences : la crise congolaise et l'assassinat de Lumumba révélèrent la fragilité de la souveraineté nationale.
Depuis 1996, l'Est subit massacres, violences sexuelles, recrutements forcés et déplacements massifs. Le Rapport Mapping de l'ONU de 2010 a documenté de graves violations commises entre 1993 et 2003 et relevé que certains actes pourraient recevoir la qualification de génocide si les éléments requis étaient établis judiciairement.
Chaque victime mérite vérité, chaque disparu une recherche et chaque responsable une enquête.
CHAPITRE I-BIS — QUALIFICATION JURIDIQUE DES VIOLATIONS LIÉES À LA TRAITE NÉGRIÈRE
La traite négrière et l'asservissement racial ont réduit des êtres humains à des marchandises. La Résolution A/RES/80/250 de l'Assemblée générale des Nations Unies, adoptée le 25 mars 2026, a marqué une avancée normative majeure dans la reconnaissance de la gravité de ces crimes et la promotion de la justice réparatrice.
Selon les faits et le droit applicable, les qualifications pertinentes comprennent l'esclavage, la servitude, le travail forcé, les traitements inhumains, les crimes contre l'humanité, les crimes de guerre et, lorsque l'intention spécifique de destruction d'un groupe protégé est prouvée, le génocide.
La réparation doit couvrir les préjudices humains, sociaux, économiques et culturels, y compris leurs conséquences intergénérationnelles. La justice réparatrice n'est pas une faveur : elle est une exigence de dignité, de vérité et de responsabilité.
CHAPITRE I-TER — CONTINUITÉ HISTORIQUE ET RESPONSABILITÉ JURIDIQUE
La notion de crime continu désigne ici une interrogation doctrinale sur la permanence des structures de prédation ; elle ne signifie pas que cinq siècles d'événements constituent automatiquement une infraction pénale unique.
Chaque fait doit être qualifié selon ses éléments constitutifs, les preuves disponibles et les règles de compétence temporelle. La CPI ne peut poursuivre rétroactivement des crimes antérieurs à l'entrée en vigueur du Statut de Rome, le 1er juillet 2002, sur ce seul fondement historique.
La responsabilité des États et la responsabilité pénale individuelle sont distinctes. La rigueur juridique n'est pas une concession aux puissants : elle est l'arme contre l'impunité.
CHAPITRE II — LES MÊMES MAÎTRES, LES MÊMES SUPPLÉTIFS : LES FORMES CHANGEANTES DE LA DOMINATION
La domination change de drapeau, d'alliances et de méthodes : administration coloniale, ingérence politique, intervention militaire, soutien à des groupes armés ou exploitation minière opaque.
Les guerres de 1996 et 1998, puis les conflits contemporains, imposent d'identifier ceux qui commandent, financent, arment, transportent et commercialisent les ressources. Les rapports de l'ONU, notamment S/2023/431, ont documenté l'intervention de forces rwandaises en RDC et leur soutien au M23(FRN/RDF).
Les responsabilités doivent être établies par des enquêtes indépendantes. L'accusation vise les dirigeants, structures militaires, réseaux financiers et intérêts économiques concernés, jamais une population en raison de son origine.
Le Congo refuse que des guerres régionales soient présentées comme de simples fatalités locales.
CHAPITRE III — LA RICHESSE COMME MALÉDICTION JURIDIQUE : LA DISCRIMINATION INTERNATIONALE PAR LA RICHESSE
Cuivre, cobalt, or, coltan, étain, diamants et bois alimentent les marchés mondiaux, tandis que des communautés congolaises subissent pauvreté, insécurité, déplacements et dégradations environnementales.
La discrimination internationale par la richesse désigne cette contradiction : la valeur des ressources est reconnue mondialement, mais la sécurité et les droits des populations qui les détiennent restent insuffisamment protégés.
Dans son arrêt de 2005 relatif aux Activités armées sur le territoire du Congo, la Cour Internationale de Justice a établi la responsabilité de l'Ouganda. En 2022, elle a fixé à 325 millions de dollars les réparations dues à la RDC pour les dommages humains, matériels et liés aux ressources naturelles.
Ce précédent impose une exigence : documenter les préjudices, établir les responsabilités et obtenir réparation. Les richesses congolaises doivent servir les Congolais, non récompenser ceux qui disposent de la force.
CHAPITRE IV — GENOCOST : NOMMER LE COÛT HUMAIN DE LA PRÉDATION
Le GENOCOST place au centre les vies sacrifiées, les familles détruites, les violences sexuelles, les enfants déscolarisés, les déplacés et les communautés dépossédées.
Sa reconnaissance doit s'accompagner d'une documentation indépendante des massacres, des chaînes de commandement et des liens éventuels entre violence et exploitation des ressources. La qualification juridique de génocide exige la preuve de l'intention spécifique prévue par le droit international.
Nous exigeons la reconnaissance des victimes, la recherche des disparus, la poursuite des responsables, la réparation des préjudices, la traçabilité des minerais et des garanties de non-répétition.
Le Congo ne peut continuer à compter ses morts pendant que le monde compte ses profits.
CHAPITRE V — DE LA TRAITE NÉGRIÈRE À LA TRAITE DES MINERAIS : LA MARCHANDISATION DES RESSOURCES ET DES VIES
La traite négrière marchandisait les êtres humains ; certaines économies contemporaines de conflit exposent encore des populations à la violence, au travail forcé et à la dépossession pour alimenter les chaînes de valeur mondiales.
Ces phénomènes ne sont pas juridiquement interchangeables, mais leur rapprochement révèle une question fondamentale : qui supporte le coût humain de l'accumulation des richesses ?
La traçabilité minière doit intégrer les droits humains, les conditions de travail, la protection environnementale, les paiements et l'identification des bénéficiaires effectifs. Les entreprises et les États doivent démontrer l'effectivité de leur diligence.
Aucune batterie, aucun téléphone, aucune voiture électrique ne justifie le sacrifice des droits fondamentaux du peuple congolais.
CHAPITRE VI — LES TROIS GRANDES SÉQUENCES DE DOMINATION DU CONGO
1.Conquête, traite et colonisation.
Depuis le XVe siècle, la traite et, plus tard, la domination coloniale ont alimenté la déportation, la coercition et l'extraction des ressources. Les violences coloniales ont profondément marqué les structures économiques et sociales.
2.Indépendance politique sous pression.
Depuis 1960, la crise politique, la sécession katangaise, les interventions extérieures et l'assassinat de Lumumba ont révélé les obstacles à une souveraineté effective.
3.Guerres régionales et économie de conflit.
Depuis 1996, les interventions étrangères, les groupes armés et les réseaux d'exploitation ont aggravé les souffrances dans l'Est. Chaque responsabilité doit être établie par les preuves.
Trois séquences, des formes différentes, une exigence commune : rendre aux Congolais la sécurité et la maîtrise de leurs richesses.
CHAPITRE VII — POURQUOI LE MONDE LAISSE-T-IL MOURIR LE CONGO ? ANATOMIE D'UNE RESPONSABILITÉ INTERNATIONALE
Les États-Unis, la France, la Belgique, l'Union européenne, l'Union africaine et les institutions internationales disposent de leviers diplomatiques, économiques et juridiques considérables.
Lorsque des violations sont documentées, les déclarations doivent déboucher sur des contrôles, des enquêtes, des sanctions ciblées lorsque les conditions sont réunies, une coopération judiciaire et une protection effective des civils.
L'article 16 de la Commission du droit international sur la responsabilité de l'État encadre certaines formes d'aide ou d'assistance à un fait internationalement illicite, sous des conditions précises.
Pourquoi les intérêts stratégiques semblent-ils parfois prioritaires sur la vie des civils ? Pourquoi les minerais bénéficient-ils d'une traçabilité sophistiquée quand les victimes attendent toujours justice ?
L'indifférence n'est pas une stratégie de paix. Le silence ne peut tenir lieu de protection.
CHAPITRE VIII — LES RESPONSABILITÉS INTERNATIONALES : BELGIQUE, FRANCE, ÉTATS-UNIS, ONU, UNION EUROPÉENNE ET UNION AFRICAINE
Préambule — Le droit international ne peut être une justice pour les puissants et une attente infinie pour les victimes.
La responsabilité des acteurs internationaux doit être examinée sur la base des archives, des actes, des obligations applicables et des conséquences de leurs décisions. Il ne s'agit pas d'attribuer indistinctement la même responsabilité à tous, mais de mettre fin à toute immunité politique de fait.
I. Belgique — Vérité, mémoire et réparation. L'exploitation coloniale et l'assassinat de Lumumba imposent l'ouverture des archives, la reconnaissance des violences, la justice mémorielle et un dialogue sérieux sur les réparations. Les excuses de 2002 ne peuvent constituer le dernier mot de l'Histoire.
II. France — Transparence et cohérence. Les archives et choix diplomatiques et militaires relatifs à la région des Grands Lacs doivent être examinés. La prévention des conflits et la défense des droits humains exigent une politique cohérente, sans traitement privilégié des alliés stratégiques.
III. États-Unis — Archives et souveraineté. Les documents déclassifiés révèlent une politique clandestine hostile à Lumumba, sans suffire à établir automatiquement une responsabilité pénale directe dans son assassinat. Washington doit poursuivre la transparence historique et employer ses leviers contemporains pour soutenir le respect du droit.
IV. ONU — Protection et responsabilité. De l'ONUC à la MONUSCO, les missions internationales doivent rendre compte de leurs résultats. La résolution 2773 du Conseil de sécurité, adoptée le 21 février 2025, condamne l'offensive du M23 avec le soutien des forces rwandaises et exige le retrait des forces rwandaises du territoire congolais. Son application doit être vérifiée et produire des effets concrets.
V. Union européenne — Minerais et droits humains. Le partenariat UE-RDC du 17 novembre 2023 sur les matières premières critiques, comme le partenariat UE-Rwanda, impose une vigilance accrue sur la provenance des minerais. La résolution du Parlement européen du 13 février 2025 a dénoncé l'escalade de la violence et le soutien rwandais au M23. Les contrôles, la diligence raisonnable et les mesures correctives doivent suivre.
VI. Union Africaine — Souveraineté et intégrité territoriale. Le Conseil de paix et de sécurité a réaffirmé, le 14 février 2025, la souveraineté de la RDC et appelé au retrait des forces étrangères non invitées. Ces principes doivent devenir des actes vérifiables : aucune médiation ne doit légitimer les gains territoriaux obtenus par la force.
VII. Autres acteurs internationaux. Royaume-Uni, Chine, institutions financières, entreprises minières, négociants, transporteurs et acheteurs doivent répondre de leurs décisions, transactions et mesures de prévention face aux risques connus.
VIII. Notre exigence — Une commission internationale indépendante. Nous demandons un mécanisme chargé de documenter les crimes, les chaînes de commandement, les financements, les circuits miniers, les défaillances de protection et les préjudices. Il devra recommander des réparations, des garanties de non-répétition et transmettre les preuves aux autorités compétentes.
Conclusion du chapitre — Le temps de la responsabilité a sonné. Aux États et institutions, nous lançons un avertissement : ne demandez plus aux Congolais de croire à des principes que les puissants refusent d'appliquer lorsque leurs intérêts sont menacés.
CHAPITRE IX — L'ÉTAT CONGOLAIS : FRAGILITÉS INSTITUTIONNELLES ET RECONSTRUCTION SOUVERAINE
La responsabilité étrangère n'exonère pas l'État congolais de ses obligations. Corruption, impunité, faiblesse des services publics et défaillances de gouvernance doivent être combattues sans complaisance.
La reconstruction exige une justice indépendante, une armée professionnelle respectueuse du droit, une administration responsable, le contrôle des contrats miniers, la transformation locale des ressources et une planification territoriale orientée vers les services essentiels.
Ces fragilités ne justifient jamais une agression étrangère ni le pillage des ressources. La souveraineté se construit par la sécurité, la justice et la compétence institutionnelle.
CHAPITRE X — UN PEUPLE EMPÊCHÉ D'EXISTER PLEINEMENT
La guerre tue, déracine, appauvrit et désorganise. Elle prive les familles de leurs terres, les enfants d'école, les malades de soins et les communautés de moyens de subsistance.
La documentation doit couvrir décès, disparitions, violences sexuelles, déplacements, destructions matérielles et traumatismes psychosociaux. La mémoire des victimes doit influencer les budgets, les politiques publiques, l'éducation et la justice.
Le Peuple Congolais a le droit de vivre, d'apprendre, de produire et de transmettre son héritage en paix.
CHAPITRE XI — LE CONGO N'A JAMAIS DISPOSÉ D'UNE SOUVERAINETÉ PLEINEMENT PROTÉGÉE
L'indépendance juridique de 1960 n'a pas garanti la maîtrise effective du territoire, des ressources et des choix stratégiques. La résolution 1803 (XVII) de l'Assemblée générale de l'ONU consacre la souveraineté permanente des peuples sur leurs ressources naturelles.
La RDC doit consolider ses frontières, sa justice, sa sécurité, son industrie et sa capacité de négociation. La coopération internationale doit respecter l'égalité souveraine des États et le droit des peuples à disposer d'eux-mêmes.
Le Congo ne demande pas la permission d'exister : il exige que son indépendance devienne une réalité vécue.
CHAPITRE XII — MÉMOIRE, VÉRITÉ, JUSTICE, RÉPARATION : LE QUADRILATÈRE DE LA DIGNITÉ
1.Mémoire.
Créer des archives accessibles, des lieux de mémoire, des programmes éducatifs et des commémorations, notamment autour du Mois Noir d'Octobre 1996. Les sites évoqués par les communautés — Kidoti, Lemera, Rushima, Luberizi, Kakumbukumbu, Mboko, Abala-Ngulube, Osso, Mwenga, Kasika et Bukavu — doivent être documentés indépendamment.
2.Vérité.
Instituer un mécanisme indépendant de collecte des témoignages, de conservation des preuves et de vérification des faits.
3.Justice.
Identifier les juridictions compétentes selon les faits et les périodes, poursuivre les auteurs présumés dans le respect des garanties judiciaires et protéger les témoins.
4.Réparation.
Évaluer les dommages humains, matériels, économiques et culturels. Restitution, indemnisation, réhabilitation, reconnaissance publique et garanties de non-répétition doivent répondre aux préjudices établis.
Ces quatre piliers sont indissociables : aucune paix durable ne peut être bâtie sur l'oubli imposé.
CHAPITRE XIII — COMPÉTENCE TEMPORELLE, PRÉCÉDENT INTERNATIONAL DE 2026 ET JUSTICE RÉPARATRICE
La Résolution A/RES/80/250 du 25 mars 2026 renforce la reconnaissance internationale de la gravité de la traite négrière et ouvre un espace de dialogue sur les réparations : excuses, restitution, indemnisation, réhabilitation et garanties de non-répétition.
Cette Résolution constitue un précédent politique et normatif, non un jugement fixant automatiquement des indemnités ni une autorisation de poursuites pénales rétroactives.
La RDC doit s'en servir pour documenter les conséquences de la traite et de la colonisation, préserver les archives, reconnaître les préjudices collectifs, promouvoir la restitution culturelle et établir une méthodologie transparente de justice réparatrice.
La reconnaissance ne doit pas rester une formule historique : elle doit ouvrir la voie à des mesures concrètes.
CONCLUSION GÉNÉRALE — LE CONGO EXIGE LA FIN DE L'IMPUNITÉ
Du XVe au XXIe siècle, le Peuple Congolais a subi la traite, la domination, la dépossession et les guerres. Les époques et les cadres juridiques diffèrent, mais la question demeure : pourquoi les richesses du Congo sont-elles stratégiques pour le monde tandis que la sécurité de ses habitants reste si souvent sacrifiée ?
Nous exigeons de la Belgique la vérité historique ; de la France et des États-Unis, la transparence sur leurs décisions ; de l'ONU, des mécanismes efficaces de protection ; de l'Union européenne, la cohérence entre approvisionnement et droits humains ; de l'Union africaine, la défense effective de la souveraineté congolaise. Les entreprises et les institutions financières doivent rendre compte de leurs transactions et de leurs mesures de prévention. L'État congolais doit renforcer l'État de droit et protéger sa population.
Nous exigeons :
▪️︎La reconnaissance et la mémoire des victimes.
▪️︎La documentation indépendante des massacres et violations.
▪️︎La transparence sur les responsabilités politiques, militaires et économiques.
▪️︎La poursuite des auteurs lorsque les conditions de compétence et de preuve sont réunies.
▪️︎La réparation des préjudices établis.
▪️︎La traçabilité des ressources et la fin des soutiens illicites aux groupes armés.
▪️︎Le respect de la souveraineté et de l'intégrité territoriale de la RDC.
▪️︎La transformation locale des ressources et le partage équitable de leurs bénéfices.
▪️︎Des garanties de non-répétition vérifiables et durables.
Nous refusons que la souffrance congolaise soit réduite à une statistique, que les massacres deviennent des épisodes oubliés et que les minerais servent d'alibi à l'abandon des populations.
Nous refusons que la diplomatie protège les intérêts des puissants pendant que les victimes attendent la justice.
La paix ne se résume pas à une signature. La souveraineté ne se résume pas à un drapeau. La justice ne se résume pas à une déclaration.
Nous exigeons la vérité, la justice, la réparation, la responsabilité et la fin de l'impunité.
Le Congo ne réclame pas la compassion des puissants. Il exige que le droit s'applique à tous, sans exception.
------
POUR TOUT CONTACT (Presse et publications) :
Téléphone : +243810017400 | Twitter : @fmurhola | E-mail : fmurhola@fmurhola.org | Site Internet : https://www.fmurhola.org | Boîte Postale : 133 Kinshasa 1 - République Démocratique du Congo